April 9th, 2016

Разное

1. Богатство и разнообразие ответов.

Спасибо всем за ответы, оказалось чертовски интересно. Всегда было любопытно, как из одного текста получается так много выводов. Но, в целом, легло кучно. По крайней мере, да, старались, чтобы статья была про экспорт, и чтобы был понятен механизм принятия решения властями в сложившихся условиях. Вывод - продовольственная обстановка внутри страны имела приоритет.

В дальнейшем практику вопросов стоит продолжить. Почему они возникли? nazar_rus доработал материал. Кое-что добавил, расширил, сократил, переписал, разжевал и привел в удобоваримый вид. Стало однозначно лучше. Оправили статью в исторический журнал, и, после полученных отзывов, первая же мысль, что походу мы сложно написали. Проверил здесь, оказалось сложно, но не очень. После долгих препирательств, согласований и уточнений статью все-таки взяли. В общем можно нас поздравить, в третьем номере журнала «Новейшая история России», с высокой вероятностью,  мы должны появиться.

Collapse )
Buy for 2 000 tokens
Buy promo for minimal price.

Снова о коровах и голоде

В переписке с  nazar_rus снова стал вопрос  о географии голода в УССР. Само собой, также всплыл вопрос о численности КРС в личном пользовании.  Я напомнил, что данные по УССР  в областном разрезе у нас есть, и численность КРС в личном пользовании. практически идеально совпадает со смертностью в 1933 году. Но nazar_rus посетовал, что области это конечно хорошо, но в пределах одной области картина смертности прыгает настолько, что областных данных для однозначных выводов мало. Поборов лень, попилил в Ленинку искать данные февральской переписи скота 1932 года. Порайонных цифр найти пока не удалось, но то что нашел, честно говоря даже мне поломало шаблон. Этим явно стоит поделиться.

Collapse )